ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/325 26.11.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс”
До Відкритого акціонерного товариства “Грінко-Центр”
Про стягнення 1 055 770 грн. 62 коп.
Суддя Ващенко Т.М. Представники сторін:
Від позивача Авраменко Ю.Я. -представник за довіреністю № 1077/03 від
03.08.09.
Павицька Т.Б. -представник за довіреністю № б/н від 02.11.09.
Від відповідача Кузуб С.П. -представник за довіреністю № б/н від 14.09.09.;
Харитонова Ю.В. -представник за довіреністю № 1301-125 від
13.11.09.
Ухвала прийнята 17.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з оголошеними в судовому засіданні перервами з 13.10.09. по 12.11.09., з 12.11.09. по 17.11.09., з 17.11.09. по 26.11.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс” до Відкритого акціонерного товариства “Грінко-Центр” про стягнення з відповідача на користь позивача 1 055 770 грн. 62 коп. (797 587 грн. 26 коп. -сума основного боргу, 74 738 грн. 29 коп. -пеня, 159 517 грн. 45 коп. -штраф у розмірі 20% від суми заборгованості, 23 927 грн. 62 коп. -3% річних) заборгованості у відповідності до умов Договору № 601104 від 03.01.08. “На приймання і захоронення твердих відходів”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.09. порушено провадження у справі № 30/325, розгляд справи було призначено на 22.09.09. о 16-15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/325 відкладено на 13.10.09. о 12-15.
13.10.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Грінко-Центр” просить суд зобов'язати сторони провести акт звірки розрахунків до Договором № 601104 від 03.01.08. та відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні 13.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.11.09. о 12-30.
В судовому засіданні 12.11.09. відповідачем подано уточнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Грінко-Центр” просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки (штрафу та пені), у зв'язку зі скрутним становищем відповідача, та розстрочити виконання рішення строком на 6 місяців пропорційно від загальної суми боргу (рівними частинами).
В судовому засіданні 12.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.11.09. о 14-25.
16.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяви про уточнення згоди на клопотання відповідача про розстрочення суми заборгованості, відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство “Київспецтранс” просить суд вважати недійсним підпис повноважного представника позивача Авраменко Ю.Я. на «уточненні до відзиву на позовну заяву», що була надана відповідачем в судовому засіданні 12.11.09. Також, Відкрите акціонерне товариство “Київспецтранс” просить суд повністю відмовити відповідачу в зменшенні належних до сплати штрафних санкцій, та розстрочити виконання зобов'язання Відкритим акціонерним товариством “Грінко-Центр” рішення суду по сплаті суми основного боргу, розміру пені, штрафних санкцій в розмірі 20% та 3% річних рівними частинами на три місяці.
В судовому засіданні 17.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.11.09. о 14-15.
В судовому засіданні 26.11.09. представником відповідача подано доповнення до відзиву на позовну заяву, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Грінко-Центр” заперечує проти стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору № 601104 від 03.01.08. “На приймання і захоронення твердих відходів”. Відповідач зазначає, що умови Договору передбачають лише попередню оплату в розмірі 48528,19 грн. щомісяця, та не містять жодного визначення строку оплати фактично наданих послуг. Також, Відкрите акціонерне товариство “Грінко-Центр” зазначає, що позивачем не доведено направлення на адресу відповідача вимоги про оплату фактично наданих послуг і те, що у Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс” відсутнє право на нарахування та стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо розрахунку за фактично надані послуги.
В судовому засіданні 26.11.09. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/325.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/325.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.09., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/325.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/325.
2. Розгляд справи № 30/325 відкласти на 17.12.09. о 15-50.
3.Зобов'язати позивача надати суду:
- документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 17.12.09., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця
(сума боргу)
Всього______ Всього_______ Всього___
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ( «з»- «по» ), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання);
- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання;
- належні докази направлення на адресу відповідача претензії від 01.06.09. про сплату заборгованості;
- належним чином засвідчену копію претензії від 01.06.09.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
Розгляд справи призначив на 17.12.09 о 15:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.