ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/40526.11.09
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва «Печерськжитло»
До Державного підприємства «Укржитлосервіс»
Про стягнення 232671,18 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Немцова Л.Ю. -представник за довіреністю № 18-1737/11 від
26.12.08.
Від відповідача Хіміч Б.С. -представник за довіреністю № 1111 від 29.10.08.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»до Державного підприємства «Укржитлосервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на підставі Договору № 204/607 від 01.01.08. про надання комунальних послуг в сумі 232671 (двісті тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн.,18 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.09. порушено провадження у справі № 30/405, розгляд справи призначено на 26.11.09. о 12-20.
06.11.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Державне підприємство «Укржитлосервіс»просить суд зупинити провадження у справі № 30/405 до вирішення пов'язаних з нею справ № 2а-8008/09/2670 (8/131), що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва, та справ № 2а-57/09, № 2а-2292/09, що розглядаються Шевченківським районним судом міста Києва. Відповідач мотивує своє клопотання тим, що вартість наданої відповідачу теплової енергії в 2008-2009 роках, тобто спірний період, визначається на підставі тарифів, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, які Постановами Окружного адміністративного суду міста Києва та Шевченківського районного суду міста Києва визнано протиправними і скасовано.
11.11.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Державне підприємство «Укржитлосервіс»просить суд в задоволенні позову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»відмовити повністю. Також відповідач просить суд витребувати у позивача наступні документи у якості доказів:
- щорічні акти звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.02 № 2306, за розрахунковий опалювальний період 2008-2009 року;
- щомісячні табуляграми постачання теплової енергії в житлові будинки №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період;
- повідомлення про проведення перерахунку оплати за теплову енергію для потреб центрального опалення у житлових будинках №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період за формою, встановленою Методикою, затвердженою розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.02 № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2008-2009 року;
- розшифровку складових частин щомісячних нарахувань за комунальні послуги по житловим будинкам №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підставі яких проводиться нарахування;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються відповідно до ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України;
- завірену копію постанови печерського районного суду міста Києва від 07.10.08. у справі № 2-а-84-1/08 за позовом Захарченка Геннадія Олександровича до Печерської районної у місті Києві ради про визнання незаконним рішення вказаної ради від 12.06.07. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»шляхом виділу».
Відповідач обґрунтовує свої вимоги тим, що позовні вимоги позивача не підкріплені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, в суду виникла необхідність витребувати від позивача докази, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/405.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 30/405 відкласти на 17.12.09. о 09-30.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- щорічні акти звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.02 № 2306, за розрахунковий опалювальний період 2008-2009 року;
- щомісячні табуляграми постачання теплової енергії в житлові будинки №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період;
- повідомлення про проведення перерахунку оплати за теплову енергію для потреб центрального опалення у житлових будинках №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період за формою, встановленою Методикою, затвердженою розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.02 № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2008-2009 року;
- розшифровку складових частин щомісячних нарахувань за комунальні послуги по житловим будинкам №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підставі яких проводиться нарахування;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються відповідно до ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України;
- завірену копію постанови печерського районного суду міста Києва від 07.10.08. у справі № 2-а-84-1/08 за позовом Захарченка Геннадія Олександровича до Печерської районної у місті Києві ради про визнання незаконним рішення вказаної ради від 12.06.07. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»шляхом виділу».
3. Зобов'язати відповідача надати суду контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
Розгляд справи призначив на 17.12.09 о 09:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.