ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/525 26.11.09
За позовом ОСОБА_1
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»
Про зобов'язання сплатити дивіденди
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3 (за дов.)
Від відповідача не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»про зобов'язання сплатити дивіденди за весь період діяльності товариства згідно зі звітом господарської діяльності відповідно до частки позивача у статутному (складеному) капіталі відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що, у порушення ч. 2 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», позивачеві як учаснику, який вибув, не було виплачено належну йому частку прибутку, одержаного товариством за весь період діяльності останнього.
Ухвалою суду від 06.08.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/525 та призначено її розгляд на 28.09.2009 р..
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: у Головного управління статистики у місті Києві - річного звіту товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс»за 2008 рік, а у Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації - рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Альт-Плюс», на підставі якого 31.03.2009 р. здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів щодо нового складу учасників товариства, та статуту товариства, чинного до 31.03.2009 р..
Судом клопотання позивача про витребування вказаних доказів було задоволено та направлено судові запити в порядку ст. 38 ГПК України.
Головним управлінням статистки у місті Києві передано через представника позивача відповідь на запит суду № 06-37.1/2695 від 28.09.2009 р., в якій вказано, що витребувана судом інформація є конфіденційною.
У судове засідання 22.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також необхідністю направлення запиту до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, розгляд справи відкладено до 26.11.2009 р..
У судове засідання 26.11.2009 р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 22.10.2009 р. не виконав.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно витребувавши від відповідача докази, потрібні для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2009 р. на 11.20 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун