справа № 2 - 3208/2009 рік
заочне
16 листопада 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Кульбакова І.В.
при секретарі - Тураєвої Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
В липні 2009 року ЗАТ «ПриватБанк» в особі філії «Донецьке регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши в позовній заяві, що 10 квітня 2006 року між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЕМ18-06/S, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік в дату сплати, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.04.2009р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.04.2006р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні позичальники. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 04.12.2007 року має заборгованість у сумі 48805,11 доларів США, яка складається з наступного:
- 4963,57 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 1192,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 181,77 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1054, 1050 ЦК України зазначивши, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У судове засідання, від представника ЗАТ «ПриватБанк» ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, надійшло клопотання, відповідно до якого останній позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк» підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Відповідно до ст.. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10 квітня 2006 року між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЕМ18-06/S (а.с. 6-7).
Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік в дату сплати, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.04.2009р.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.04.2006р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні позичальники. (а.с. 9).
На момент ухвалення рішення сума заборгованості по кредиту складає 6338,21 доларів США, яка складається з наступного:- 4963,57 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1192,87 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 181,77 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, що підтверджується довідкою - розрахунком. (а.с. 11-12).
Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 250,00 грн. та судового збору у розмірі 482,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» суму боргу з процентами за користування кредитом у розмірі 6338,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.11.2009 року дорівнює 50680,33 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят грн.. 33 коп).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 250 гривень та судовий збір у сумі 482,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя