ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 27/61630.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинські будівельні матеріали»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельної реформи України»
третя особа Іспаська сільська рада Вижницького району Чернівецької області
про визнання неналежним виконання зобов'язань та відшкодування збитків у сумі 176 249,72 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
від позивача: Рожнов О.М. -представник за довіреністю від 09.11.2009 року;
від відповідача: Борисенко Р.Ю. -представник за довіреністю від 02.11.2009 року;
від третьої особи: Дмитрієв В.В. -представник за довіреністю від 18.11.2009 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинські будівельні матеріали»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр земельної реформи України»про визнання неналежним виконання зобов'язань та відшкодування збитків у сумі 176 249,72 грн.
Позивач зазначає, що відповідно до укладеної між сторонами угоди № 01-08/09 від 03.08.2009 року відповідачем розроблено на користь позивача документацію із землеустрою.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що, в порушення умов угоди, розроблений відповідачем проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічна документація із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку, не відповідають вимогам законодавства.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить визнати виконання відповідачем зобов'язань за угодою № 01-08/09 від 03.08.2009 року неналежним, визнати проект землеустрою та технічну документацію такими, що не відповідають вимогам законодавства й зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу збитки у сумі 176 249,72 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2009 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Іспаську сільську раду Вижницького району Чернівецької області та призначено розгляд справи на 30.11.2009 року.
У судовому засіданні 30.11.2009 року представники сторін та третьої особи подали докази, витребувані ухвалою суду від 16.11.2009 року, та надали усні пояснення по суті спору.
Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2009 року подав відзив на позовну заяву.
Відповідач зазначає, що проект землеустрою містить всі необхідні висновки та погодження державних органів, що передбачені Земельним кодексом України та Порядком розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 677, класифікація складу та якості угідь земельної ділянки визначена відповідно до вимог Закону України «Про землеустрій»та Закону України «Про охорону земель».
Посилаючись на необґрунтованість вимог позивача, відповідач просить повністю відмовити в позові.
Також, у судовому засіданні 30.11.2009 року представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи та надав суду перелік питань, які мають бути представлені на розгляд судового експерта.
Клопотання мотивоване тим, що вирішення питання про відповідність вимогам законодавства окремих положень розробленого відповідачем проекту землеустрою входить до предмета доказування та потребує спеціальних знань.
Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Суд враховує, що наведеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, в інформаційному листі від 27.11.2006 р. № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз».
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Згідно з частиною 1 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.
Тому, суд визначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються на відповідача; розмір сум, що підлягають сплаті експерту, визначається з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою, та вказується в рахунку, виставленому експертною установою до початку проведення експертизи.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на зазначене, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та призначити судову експертизу, яку доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На підставі викладеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 ГПК України,
1. Провадження у справі зупинити.
2. Призначити судову експертизу, яку доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. Поставити на розгляд судової експертизи наступні питання:
- Чи правильно визначено втрати сільськогосподарського виробництва відповідно до розрахунку розміру втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню у зв'язку з відведенням земельної ділянки для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським виробництвом при розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 20 років Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинські будівельні матеріали» для промислової розробки Майдан-Іспаського родовища піщано-гравійної сировини на території с. Іспас із земель запасу Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області?
- Чи правильно визначено класифікацію складу та якості угідь земельної ділянки при розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 20 років Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинські будівельні матеріали»для промислової розробки Майдан-Іспаського родовища піщано-гравійної сировини на території с. Іспас із земель запасу Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області?
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр земельної реформи України»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1).
5. Зобов'язати сторін в разі необхідності на вимогу експертів забезпечити явку повноважних представників та посадових осіб.
6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену частиною 5 статті 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Зобов'язати експерта після проведення експертизи направити на адресу позивача та відповідача копію висновку.
8. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
9. До Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали справи на ______ арк.
СуддяДідиченко М.А.