Дело № 1-545\2009г.
25 ноября 2009 года
Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области
в составе председательствующего судьи Кишкиной И.В.
при секретаре Гаврюхиной Е.П.
с участием прокурора Глебова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого,
не работающего, проживающего по адресу: г.Макеевка-26,
ул.Чегорина, дом 44,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
19 августа 2009 года в 12-ом часу подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире №50 дома №9 в м-не Мирный в Горняцком районе г.Макеевки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стола в зале принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия-1200» стоимостью 150 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в указанные время и месте он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, потерпевшая вышла к соседке, со стола в зале мобильный телефон «Нокия-1200», которым расплатился в такси. Мобильный телефон потерпевшей возвращен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана протоколом осмотра и другими материалами данного дела.
Согласно протоколу осмотра от 25.08.2009 г. у ОСОБА_3 изъят мобильный телефон «Нокия-1200» (л.д.11).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.23), в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему по данной норме закона наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья