дело № 1-538/09
24 ноября 2009 года Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кульбакова И.В.
при секретаре Тураевой А.С.
с участием прокурора Куриленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, судимого 16.09.2005 года Центрально - Городским районным судом г. Макеевки по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 13.03.2008 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня, проживающего по адресу: г. Макеевка-26, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины,
21 мая 2009 года в 24-м часу ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома № 10, по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, умышленно, осознавая, что он без соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, предвидя, что его действиями может быть причинен значительный ущерб интересам ОСОБА_3 и желая наступления таких последствий, полагая, что часть находящегося у ОСОБА_3 имущества, принадлежит ему, самовольно, не реагируя на просьбы потерпевшей, удерживая ОСОБА_3Н рукой за воротник куртки, из карманов её одежды извлек принадлежащее ОСОБА_3 имущество: деньги в сумме 1000 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг-Дж600» - стоимостью 2500 гривен, с сим-картой абонента МТС - стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 значительный ущерб на общую сумму 3540 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему деяни, признал полностью и показал суду, что он с ОСОБА_3 он пребывает в фактических брачных отношениях с 2001 года и проживают они совместно по адресу: г. Макеевка-26, пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_2. В связи с этим их быт объединен общими семейными интересами, они имеют общий бюджет, которым распоряжаются сообща. 21 мая 2009 года в 24-м часу он находился возле подъезда дома № 10, по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, где совместно со своей сожительницей - ОСОБА_3 и её знакомой употреблял пиво. После употребления пива между ним и ОСОБА_3 возникла ссора, в процессе которой, он полагая, что часть находящегося у ОСОБА_3 имущества, принадлежит ему, удерживая ОСОБА_3Н рукой за воротник куртки, из карманов её одежды извлек принадлежащее ОСОБА_3 имущество: деньги в сумме 1000 гривен и мобильный телефон марки «Самсунг-Дж600». После этого он поехал к своим родителям, которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4, однако на следующий день он с потерпевшей примирился и вернул все имущество ей. В настоящее время у него с потерпевшей нормальные прежние отношения. Подсудимый ОСОБА_1 свою вину осознал, критически оценил свой поступок и просил суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлением подтверждается письменным заявлением ОСОБА_3 о совершеннии в отношении неё преступления, протоколом осмотра, а также другими материалами дела.
Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_1, явилось заявление ОСОБА_3, в котором последняя просит принять меры ОСОБА_1, кторый 21 мая 2009 года в 23 часу в подъзде дома № 10 завладел денежными средствами в сумме 1000 гривен и мобильным телефон марки «Самсунг» (л.д. 3)
01 июня 2009 года в ходе осмотра был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг-ДЖ600», которым ОСОБА_1 противоправно завладел у ОСОБА_3 (л.д. 14)
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств согласуется с показаниями подсудимого ОСОБА_1 и приводит суд к выводу о его виновности в том, что 21 мая 2009 года в 24-м часу ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома № 10, по проспекту Генерала Данилова в Горняцком районе г. Макеевки, умышленно, осознавая, что он без соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, предвидя, что его действиями может быть причинен значительный ущерб интересам ОСОБА_3 и желая наступления таких последствий, полагая, что часть находящегося у ОСОБА_3 имущества, принадлежит ему, самовольно, не реагируя на просьбы потерпевшей, удерживая ОСОБА_3Н рукой за воротник куртки, из карманов её одежды извлек принадлежащее ОСОБА_3 имущество: деньги в сумме 1000 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг-Дж600» - стоимостью 2500 гривен, с сим-картой абонента МТС - стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 значительный ущерб на общую сумму 3540 гривен .
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 356 УК Украины как самовольное, вопреки, установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином, причинившее значительный вред интересам гражданина.
При назначении меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с подсудимой примирился, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
В то же время обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает алкогольное опьянение и рецидив преступления.
Таким образом с учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 72 УК Украины штраф, назначенный в качестве основного наказания сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
Поэтому приговор Центрально - Городского районного суда г. Макеевки от 16 сентября 2005 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 13 марта 2008 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня должен исполняться самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Самсунг-Дж600», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 следует возвратить по принадлежности потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме Закона в виде штрафа в размере 850 гривен.
Приговор Центрально - Городского районного суда г. Макеевки от 16 сентября 2005 года, которым ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 13 марта 2008 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня исполнять самостоятельно
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Самсунг-Дж600», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 следует возвратить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья