"04" жовтня 2017 р. Справа № 902/744/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"
(Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго Технології"
(вул. Леніна, буд. 23, с. Журавне, Літинський район, Вінницька область, 22325)
про стягнення 135516,26 грн.
за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.:
представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерго Технології" заборгованості в розмірі 135 516,26грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу паливних брикетів № 03/07-15 від 03.07.2015 року, в частині поставки товару.
Ухвалою суду від 04.08.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/744/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду від 13.09.2017 року, за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.10.2017 року та зобов'язано сторін надати докази, необхідні для вирішення спору.
На визначену судом дату представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 13.09.2017 року не виконав.
Відповідач правом участі в судовому засіданні також не скористався, пояснень щодо обставин, викладених в позові та визначених судом документів не надав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Так, ухвала про порушення провадження у справі від 04.08.2017 року вручена відповідачу під розписку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5050 від 16.08.2017 року.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Ухвалами суду про порушення провадження у справі від 04.08.2017 року та про відкладення розгляду справи від 13.09.2017 року позивача було зобов'язано надати необхідні для вирішення спору докази, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви № 375 від 02.08.2017 року та на які є посилання в позові; договір купівлі-продажу паливних брикетів № 03/07-15 від 03.07.2015 року та докази його виконання в цілому; видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності, платіжні документи в рамках договору купівлі-продажу паливних брикетів № 03/07-15 від 03.07.2015 року; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог. Додатково, в порядку передбаченому ст. 22 ГПК України конкретизувати позовні вимоги.
Зазначені вимоги суду позивачем не виконано. Пояснень причин невиконання останнім не надано.
Пунктом 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Відповідно до п. 4.8 зазначеної Постанови залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Таким чином, виходячи з тлумачення норми ст. 43 ГПК України суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, а саме ухвалою від 13.09.2017 року відклав розгляд справи для надання сторонами доказів та пояснень з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.
Однак, сторони своїм правом участі в судових засіданнях не скористались та не обґрунтували свої вимоги і заперечення доказами, чим порушили покладені на них судом обов'язки.
З огляду на викладене, суд вважає, що неявка сторін у судове засідання, ненадання останніми пояснень з підтверджуючими доказами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність доказів та пояснень сторін щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Так, в позові позивач стверджує, що на підставі Договору купівлі-продажу паливних брикетів № 03/07-15 від 03.07.2015 було перераховано на рахунок відповідача 821 825,00 грн. попередньої оплати. При цьому відповідачем поставлено товару на 686 308,74 грн. Борг останнього, станом на день звернення з позовом до суду, складає 135 516,26 грн.. Проте матеріали справи не містять належних доказів виконання сторонами Договору. У зв'язку з відсутністю таких доказів, суд не має можливості перевірити доводи позивача.
Зважаючи на обмежений строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 81 (п. 5 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21021)
3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 23, с. Журавне, Літинський район, Вінницька область, 22325)