Ухвала від 04.10.2017 по справі 914/4160/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Справа № 914/4160/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу керуючого санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - Рудницького О.С.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 в частині задоволення заяви ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 та зобов'язання боржника надати право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" по справі № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат",-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга керуючого санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - Рудницького О.С. б/н від 17.07.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 в частині задоволення заяви ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 та зобов'язання боржника надати право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" по справі № 914/4160/14.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, керуючий санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - Рудницький О.С. оскаржує в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 24.05.2017, якою, зокрема, було задоволено заяву ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 і зобов'язано боржника забезпечити право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з метою завантаження та вивезення з території ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" турбіни парової ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -1 шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) - 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) - 1 шт.; маслоохлоджувач (тип МО-16, зав. № 92133, 1994 р.в.) - 2 шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. № 120, 1994 р.в.) - 1 шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка. інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав.№ 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу, нормами п. 10 ч.1 ст.106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про визнання банкрутом ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 Закону в зазначеній редакції, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12, від 19.10.2016 по справі № 903/623/13, від 16.11.2016 по справі № 908/560/16, від 07.12.2016 по справі № 922/952/13 г, від 07.12.2016 по справі № Б8/183-11 від 14.12.2016 по справі № 904/9284/14, від 25.05.2017 по справі № 925/2063/13.

Таким чином, касаційна скарга керуючого санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - Рудницького О.С. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 24.05.2017 про зобов'язання боржника надати право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, згідно з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 в частині задоволення заяви ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 та зобов'язання боржника надати право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" по справі № 914/4160/14 не може бути прийнята до розгляду.

Оскільки касаційна скарга керуючого санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - Рудницького О.С. не приймається до розгляду, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційної скарги, який сплачено згідно платіжного доручення № 2933 від 14.07.2017 в розмірі 1 920 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 106, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - Рудницькому О.С. у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 в частині задоволення заяви ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 та зобов'язання боржника надати право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" по справі № 914/4160/14

2. Повернути ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" судовий збір в розмірі 1 920 (одна тисяча дев'ятсот) грн., 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення № 2933 від 14.07.2017.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.