05 жовтня 2017 року Справа № 904/299/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Демидової А.М.,
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Фонду державного майна України до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", за участі заступника прокурора Дніпропетровської області про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.
В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.
Скаржником в касаційній скарзі оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року, яка вже була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ". За результатами перегляду господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову від 26.09.2017 року, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.
З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі № 904/299/16 господарського суду Дніпропетровської області.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Демидова А.М.
Владимиренко С.В.