печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15848/17-ц
Категорія 1
18 вересня 2017 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Медведєва М.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа ГБК "Дніпро" про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування , посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є вона , оскільки діти померлого відмовились від прийняття спадщини. Померлий був членом ГБК «Дніпро» , йому належав гаражний бокс НОМЕР_1 за адресою м.Київ вул.О.Матросова 17-а , однак оформити за життя право власності він не встиг,тому приватний нотаріус КМНО Кисельова Н.В. відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину . В зв"язку з чим звернулася в суд та просить визнати за нею право власності на гаражний бокс. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просив позов задовольнити.
Відповідач Київська міська рада в судове засідання , надав представник письмові пояснення.
3-тя особа ГБК «Дніпро» в судове засідання не з"явився, надав письмові пояснення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3 , спадкоємцем якого є позивачка , діти померлого відмовились від прийняття спадщини.
Померлий ОСОБА_3 був членом ГБК «Дніпро» , йому належав гаражний бокс НОМЕР_1 за адресою м.Київ вул.О.Матросова 17-а , однак не оформив за життя право власності, тому приватний нотаріус КМНО Кисельова Н.В. відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину .
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкуванняСудам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві. У разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.
За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.
Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з'ясовувати:
1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда);
2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку;
3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку;
4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм;
5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.
Відповідно до "Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в м. Києві", затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 27 жовтня 2009 року №1227, оформлення права власності на гаражні бокси здійснюється після надання правлінням кооперативу та відпрацюванням загального пакету документів: - документів, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт; - план-схеми розташування гаражних боксів на земельній ділянці кооперативу, погодженої в установленому порядку; - свідоцтва про державну реєстрацію кооперативу; - довідки управління статистики про включення кооперативу до ЄДРПОУ; - статуту кооперативу (із змінами і доповненнями); - проектної документації, погодженої та затвердженої в установленому порядку; документів щодо прийняття об'єкта в експлуатацію; - списку членів кооперативу.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем по справі є Київська міська рада. Однак, Київська міська рада залучається до участі у справі як територіальна громада, якій належить право на спадкування майна в разі відсутності спадкоємців.
В судовому засіданні представник позивача вказував , що права позиваки порушені ГБК «Дніпро « , в зв»язку з відмовою оформлення права власності, як єдиному спадкоємцю.
Крім того суду не надано доказів можливості оформлення права власності на гаражні бокси ГБК «Дніпро «
Київська міська рада є неналежним відповідачем по даній справі, а тому в задоволенні позовних вимог повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.1216-1219 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, 3-тя особа ГБК "Дніпро" про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Остапчук Т.В.