Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70
e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua
Справа №705/4142/16-к
1-в/705/576/17
02 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань, Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2016 Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
ОСОБА_5 засуджений 23.06.2016 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Уманський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений отримавши копію вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2016, згідно якого на нього були покладені певні обов'язки та написавши розписку про зобов'язання з'явитися до КВІ за місцем проживання, за викликом до Уманського МРВ з питань пробації не з'явився на реєстрацію - 07.11.2016, 13.02.2017, 27.02.2017 та 10.07.2017 без поважних причин. В своєму поясненні вказав, що перебував у ці дні на лікуванні, однак документальні підтвердження відсутні.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, злісно ухилявся від відбування покарання, не виконував обов'язки, покладені на нього судом. Неодноразово засудженому було винесено попередження. Повідомив, що проходить курс лікування нащо відповідно до листа «Інституту травматології та ортопедії НАМН України» від 11.07.2017, ОСОБА_5 в даному закладі не лікувався.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні також просив подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданні обставини, пояснив, що дійсно не з'являвся на реєстрацію так як хворів. Просить подання не задовольняти, щиро кається, запевнив суд, що став на шлях виправлення та в подальшому буде виконувати обов'язки, які було покладено на нього судом.
Заслухавши думку представника Уманського МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, зарекомендував себе з негативної сторони: без поважних причин чотири рази не з'являвся у призначені дні та час до Уманського МРВ з питань пробації для реєстрації. За що йому 17.11.2016, 13.03.2017 та 11.07.2017 були винесені попередження. Всі інші дні, установлені для явки і реєстрації, засуджений ОСОБА_5 прибував до інспектора КВІ. Відповідно до епікризу Уманської міської лікарні, зазначено що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Уманської міської лікарні з 21.02.2017 по 02.03.2017. Крім того, засуджений періодично перебуває на амбулаторному лікуванні в зв'язку з закритою формою туберкульозу.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов'язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт, що засуджений не з'являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, взявши до уваги позицію засудженого ОСОБА_5 , який переконав суд у тому, що став на шлях виправлення та в подальшому буде виконувати обов'язки, які було покладено на нього судом, має проблеми зі здоров'ям в зв'язку з чим не з'являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1