печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44155/17-к
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 2.10.2017р. о 16.50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання та просить зобов'язати вчинити процесуальні дії, в кримінальному провадженні №12016100060001981. В судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №12016100060001981
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні №12016100060001981 ОСОБА_3 до прокурора в порядку ст.220 КПК України не звертався.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 2.10.2017р. о 16.50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1