Дата документу 08.09.2017 Справа № 554/6990/17
Провадження № 1-кс/554/6077/2017
Іменем України
08 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170300000708 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170300000708 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2017 року до Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 року народження, про те, що невідома особа в період часу з 02.30 год. по 03.00 год. 16 липня 2017 з території неогородженого господарства, за адресою: АДРЕСА_1 . незаконно, заволоділа, належним йому мопедом Honda Dia, чорного кольору.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст працівник УОТЗ ГУНП в Полтавській області, яким за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33676; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33673; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33671; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21973; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21979.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 00 години 00 хв. по 03 годину 25 хв., 16.07.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” який зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просив задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 12017170300000708, внесеному 16.07.2017 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів «іншим слідчим Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за їх дорученням», але не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,базових станцій розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 години 00 хв. по 03 годину 25 хв., 16.07.2017 року, здійснений через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33676; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33673; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 33671; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21973; за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 21979.
Зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” який зареєстрований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1