Справа № 234/6047/17
Провадження № 3/234/968/17
про призначення судової авто технічної експертизи
25 квітня 2017 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Альфа» м. Краматорськ, вантажником, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснені його права, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№251929 від 18.04.2017 року: 30.08.2016 року в м. Краматорськ керуючи велосипедом по сухому асфальтованому покриттю проспекту Мира з боку вул. Академічна в напрямку Б.Машинобудівників, змінюючи напрямок руху не переконався що це буде безпечним і не спотворить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом з VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водій велосипеду гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав, він не порушував ПДР, він вважає що винуватцем ДТП є гр. ОСОБА_2, який рухався з великою швидкістю та коли автомобіль догнав його і вони зрівнялись, авто його зачепило і протягнуло близько 10 метрів по дорозі, через що він отримав тілесні ушкодженння. Після самого ДТП на дорозі було видно навіть сліди гальмування автомобіля, згідно яких було видно, що водій автомобіля рухався на великій швидкості. Вважає, що водієм автомобіля не було дотримано швидкість руху, якщо водій ОСОБА_1. їхав би з меншою швидкістю, то ДТП можливо було б уникнути. Крім того, заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи.
У зв'язку з тим, що для оцінки дій велосипедиста ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 необхідні спеціальні авто технічні знання, вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судово автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області (м.Краматорськ, вул.Академічна, 25).
Керуючись ст. 268,273,280 КУпАП, -
Призначити по справі №3/234/968/17 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Внаслідок чого відбулось зіткнення транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та велосипеду під керуванням гр. ОСОБА_1?
2.Чи мав водій VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість уникнути наслідків ДТП і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?
3.Чи мав водій велосипеду ОСОБА_1 можливість уникнути наслідків ДТП і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?
4.Чи відповідали дії водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України?
5.Якщо ні, то чи були дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 причиною дорожньою транспортної пригоди?
6.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?
7.Як повинен був діяти водій VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
8.Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області (м.Краматорськ, вул.Академічна, 25)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №3/234/968/17.
Оплату за проведення експертизи гарантована ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя ОСОБА_3