Справа № 589/3577/17
Провадження № 6/589/110/17
20 вересня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони,-
19.09.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал») звернулось до суду з заявою про заміну сторони кредитора з ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту вказаної заяви, заявник посилається на те, що 26.06.2014р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було прийнято рішення у справі за позовом ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тобто фактично заявником ставиться питання про заміну сторони під час виконання судового рішення.
Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
У п.3 інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», зазначено, що суди, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяви із питань, пов'язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів - неможливо, при розгляді таких заяв повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови ВССУ № 6.
Водночас, відповідно до загальних вимог, які містяться у ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не містить необхідні відомості для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження і подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано копію судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню, не зазначено чи відкрито виконавче провадження, номер виконавчого провадження та який саме територіальний орган Державної виконавчої служби України його здійснює. У контексті наведеного слід зазначити, що в своїй заяві ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» посилається на судове рішення у справі за № 576/1174/14-ц, однак індекс «576» належить Глухівському міськрайонному суду Сумської області, що також позбавляє суд можливості визначитись з підсудністю даної заяви та розглянути її у відповідності до вимог ЦПК України.
Наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119-121, 209-210, 378 ЦПК України,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неусунення цих недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2