Справа № 638/10811/13-ц
Провадження № 6/638/251/17
04 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Шишкіна О.В.,
при секретарі - Перегудової В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
встановив:
13.06.2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 Емзара Івановича, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в установлений законом строк КП «ХТМ» не мало можливості пред'явити виконавчі листи до виконання, поважність причин пропуску строку обґрунтовує тим, що представник стягувача у період з 2015 року неодноразово зверталося до суду із заявами про видачу виконавчих листів, а саме 17.07.2015 року та 04.08.2015 року, але виконавчі листи було отримано лише 22.11.2016 року.
В судове засідання представник заявника, боржники у виконавчому провадженні, не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог заяви, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 Емзара Івановича, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання частково задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 Емзара Івановича, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.07.2010 року по 31.05.2013 року у сумі 6216,58 грн.. та суму судового збору у розмірі 229,40 грн..
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.03.2014 року залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2016 року судом видано представнику стягувача виконавчі листи з примусового виконання зазначеного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У відповідності до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
05.10.2016 року набув чинності Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.
Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Отже, строк пред'явлення виконавчих листів у даній справі до виконання сплинув 30.05.2017 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність поважних причин пред'явлення виконавчих листів до виконання у період з 16.11.2016 року по 30.05.2017 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя: О.В.Шишкін