Справа № 760/18489/17
Провадження № 1-кс/760/13233/17
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваної ОСОБА_4 на постанову детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000634 від 09 грудня 2015 року,
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 31 серпня 2017 року він подав до Національного антикорупційного бюро України клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000634 від 09 грудня 2015 року в порядку статті 221 КПК України.
11 вересня 2017 року він отримав копію постанови детектива Національного бюро Першого відділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_3 вважає постанову детектива про відмову у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування незаконною і необґрунтованою, а тому просить скасувати постанову та зобов'язати компетентну особу Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України надати для ознайомлення зазначені матеріали.
Особа, яка звернулася зі скаргою, та захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просили скаргу задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.
Детектив Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з'явився, хоча йому належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи.
Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 01 вересня 2017 року детектив Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №12015000000000634 від 09 грудня 2015 року.
З зазначеної постанови вбачається, що від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За результатами розгляду клопотання прийнято рішення про його відмову, оскільки під час вручення клопотань про обрання міри запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 та стороні захисту надавалися копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, а надання інших матеріалів провадження для ознайомлення стороні захисту на цій стадії може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Разом з тим, у постанові про відмову у задоволенні клопотання зазначено про матеріали кримінального провадження, які детективом вже надавалися підозрюваній та стороні захисту.
З викладеного у постанові можна зробити висновок про те, що ці матеріали не відносяться до матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Разом з тим, вимогами статті 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Враховуючи викладене, те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання не підлягає оскарженню, разом з тим, скарга стосується дій, які детектив зобов'язаний вчинити, оскільки не всі матеріали відносяться до матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог КПК України, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 222, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12015000000000634 від 09 грудня 2015 року, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 від 31 серпня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1