06.10.2017
Справа № 642/6173/14-к
Провадження № 1-кс/642/1710/17
06 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12013220510001778 від 28.06.2013 году щодо не розгляду поданого ним клопотання від 15.09.2017 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та зобов'язання розглянути вищезазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
04 жовтня 2017 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12013220510001778 від 28.06.2013 году щодо не розгляду поданого ним клопотання від 15.09.2017 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та зобов'язання розглянути вищезазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 не з'явився, надавши копію листа, адресованого заявнику ОСОБА_3 , щодо незаперечення проти ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду подану ним скаргу, у зв'язку із добровільним усуненням слідчим допущених порушень.
Слідчий суддя, вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 може бути розглянута без його участі, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, надав до суду заяву залишити скаргу без розгляду.
Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про визнання неправомірною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12013220510001778 від 28.06.2013 году щодо не розгляду поданого ним клопотання від 15.09.2017 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та зобов'язання розглянути вищезазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1