Справа № 760/18802/17
Провадження № 1-кс/760/13412/17
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12017100090010039 від 04.09.2017 року,
ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України та просив зобов'язати слідчого і прокурора у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене в нього майно.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 04 вересня 2017 року під час ОМП за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 144, вилучено його ноутбук, на який не накладався арешт, а тому вважав, що він підлягає негайному поверненню.
Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Згідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за: постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Особою, яка подала скаргу, не додано жодного доказу, який би підтверджував вилучення у неї майна, яке вона просить повернути, звернення до слідчого з відповідним клопотанням про повернення майна.
Оскільки не встановлено, що майно, щодо повернення якого подано скаргу, відноситься до тимчасово вилученого майна, то у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 236, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12017100090010039 від 04.09.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1