Справа № 760/16719/17
Провадження № 1-кс/760/12416/17
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Солом'янського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12016100090002706 від 07.03.2016 року,
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що він отримав постанову слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 16 січня 2017 року про закриття кримінального №12016100090002706 від 07.03.2016 року.
Особа, яка подала скаргу, просить скасувати оскаржувану постанову, посилаючись на її передчасність, безпідставність та необґрунтованість.
Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав скаргу безпідставною та просв у її задоволенні відмовлено.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, постановою старшого слідчого Солом'янського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року закрито кримінальне провадження №12016100090002706 від 07.03.2016 року у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається зі скарги, копію постанови було отримано особою, яка подала скаргу, 15 серпня 2017 року.
Зазначеної обставини слідчим не спростовано.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, а також зміст прийнятого процесуального рішення.
Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України, на яку посилається в оскаржуваній постанові слідчий, встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, як вбачається з даних постанови про закриття кримінального провадження, у ній відсутні мотиви прийняття постанови, посилання на оцінку слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи, зокрема, щодо результатів розгляду клопотань особи, яка подала скаргу, про допит свідків, які слідчий був зобов'язаний розглянути ухвалою слідчого судді, усіх доказів, на які посилається особа, яка подала скаргу.
Будь-яких заперечень в цій частині на скаргу слідчим подано не було.
Таким чином, постанова є необґрунтованою і передчасною, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Солом'янського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12016100090002706 від 07.03.2016 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Солом'янського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №12016100090002706 від 07.03.2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1