Справа №639/5260/17 Провадження № 1 -кс/639/1620/17
28 вересня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №42015220430000007 від 12.05.2017 року та клопотання про поновлення процесуальних строків на звернення до слідчого судді,
встановив:
11.09.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №42015220430000007 від 12.05.2015 року із клопотанням про поновлення процесуальних строків на звернення до слідчого судді.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що нею був надісланий слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, цивільний позов від 31.07.2017 року по кримінальному провадженню №42015220430000007 від 12.05.2017 року, в якому вона повідомляла, що належні їй металеві речі викупляла з пункту прийому металобрухту належного ОСОБА_5 , яка скупляє у вказаному пункті крадені речі.
Постановою прокурора ОСОБА_4 від 21.08.2017 року, їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №42015220430000007.
04.09.2017 року нею отримано листа прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 01.09.2017 року, згідно якого постановою процесуального керівника від 21.08.2017 року їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню.
За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що пропустила строк на звернення до суду із відповідною скаргою на постанову прокурора від 21.08.2017 року з поважних причин, оскільки на її думку, строк на оскарження постанови пропущений з вини прокурора, який порушив її право на своєчасне отримання та оскарження постанови, оскільки копію постанови направив на її адресу несвоєчасно та просить поновити строки і скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про поновлення строків на звернення до суду та задовольнити скаргу, посилаючись на наведені вище обставини.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скарги заперечує вважає, що постанова, яка оскаржується винесена законно та обґрунтовано, оскільки ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням будь - якої шкоди не заподіяно.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення строку на звернення до слідчого судді та для задоволення скарги в цілому з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Як встановлено в судовому засіданні, 31.07.2017 року ОСОБА_3 направила слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, цивільний позов від 31.07.2017 року по кримінальному провадженню №42015220430000007 від 12.05.2017 року, в якому посилалась на те, що належні їй металеві речі, які були викрадені з належної їй земельної ділянки вона, викупляла з пункту прийому металобрухту належного ОСОБА_5 , яка скупляє у вказаному пункті крадені речі.
У позові ОСОБА_6 просила надати їй пам'ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні з урахуванням надання нею цивільного позову, наджати витяг з кримінального провадження та призначити психологічну експертизу для встановлення розміру зподіяної їй моральної шкоди.
Постановою прокурора ОСОБА_4 від 21.08.2017 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №42015220430000007.
04.09.2017 року ОСОБА_3 отримано листа прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 01.09.2017 року, згідно якого постановою процесуального керівника від 21.08.2017 року їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 отримала копію постанови прокурора від 21.08.2017 року - 04.09.2017 року та 11.09.2017 року, гідно штампу вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Харкова подала скаргу до суду.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою не пропущений.
Щодо суті скарги, при її розгляді суд виходить з вимог ч.ч 1, 5 ст. 55 КПК України, відповідно до яких, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий, або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено судовим розглядом, в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42015220430000007 від 12.05.2017 року, за ознаками ч.1 ст.209, ч.1 ст.213 КК України, внесені до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_7 , з приводу здійснення ОСОБА_8 підприємницької діяльності без дозвільних документів.
Постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №42015220430000007 від 12.05.2017 року, містить обґрунтований висновок про відсутність на даний час, підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню.
За вказаних вище обставин суд не знаходить підстав для задоволення скарги на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню №42015220430000007 від 12.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 21.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №42015220430000007 від 12.05.2017 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 годині 02 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1