22 вересня 2017 року
Справа № 638/14290/17
Номер провадження 2 - Н/638/2360/17
22 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про видачу судового наказу про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати,
встановив:
Заявник комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося 21.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь неї - ОСОБА_1 у розмірі 18039, 93 грн., що складається із заборгованості з компенсації за несвоєчасну виплату з заробітної плати.
За п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
22.09.2017 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить повернути до відкриття провадження по справі заяву з додатками.
Провадження у даній справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву заявнику, що повністю узгоджується з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України.
Суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про видачу судового наказу про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: