Справа № 615/909/17
Провадження № 1-кс/615/357/17
06 жовтня 2017 року
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220240000295 від 27.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
05 жовтня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 27.07.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в житловому вагончику на території ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ним один удар в область живота останнього. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно з довідкою КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” №178/02 від 27.07.2017 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки і її брижі, внутрішньої кровотечі ІІІ ступеня, геморагічного шоку ІІ ступеня.
Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 12017220240000295 від 27.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні одягу, в який потерпілий ОСОБА_5 був одягнутий в день заподіяння тілесних ушкоджень. Вказаний одяг зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідний для призначення та проведення медико-криміналістичної експертизи.
Відповідно до довідки КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” №178 від 21.09.2017 одяг, в якому ОСОБА_5 був доставлений до лікарні, знаходиться на зберіганні у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні одягу, в який потерпілий ОСОБА_5 був одягнутий в день заподіяння тілесних ушкоджень. Вказаний одяг зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та необхідний для призначення та проведення медико-криміналістичної експертизи.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.
Представник КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12017220240000295, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до листа головного лікаря КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на лікуванні в хірургічному закладі охорони здоров?я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 27 липня 2017 року по 05 серпня 2017 року. Одяг, в якому ОСОБА_5 був доставлений до лікарні, знаходиться на зберіганні у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги.
Згідно з ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за адресою: АДРЕСА_1 , та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використаний як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також, що вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КЗОЗ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали до 06.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1