Справа № 760/17141/17
Провадження № 1-кс/760/12574/17
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника особи підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на постанову детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №52016000000000439,
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 22 серпня 2017 року він подав до Національного антикорупційного бюро України клопотання про проведення процесуальної дії - допит експерта ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №52016000000000439.
01 вересня 2017 року він отримав копію постанови детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_6 вважає постанову детектива про відмову у задоволенні його клопотання незаконною і необґрунтованою, а тому просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які проводять досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, провести допит судового експерта відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини та врахувати, що оскаржувану постанову винесено детективом ОСОБА_5 .
Детектив у судовому засіданні вважала скаргу необґрунтованою та просила у її задоволенні відмовити, пояснила, що ухвалою слідчого судді вже було відмовлено у задоволенні такої ж скарги.
Заслухавши захисника, детектива, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що 28 серпня 2017 року детектив Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №52016000000000439.
З зазначеної постанови вбачається, що від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення слідчої дії - допит ОСОБА_7 .
За результатами розгляду клопотання прийнято рішення про його відмову, оскільки необхідність проведення слідчої дії адвокат мотивував потребою встановлення питань, які фактично полягають у встановленні методик та теоретичних розробок, наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов своїх висновків.
Постанова детектива є мотивованою, обґрунтованою та містить посилання на положення КПК України.
Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 220, 221, 222, 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - 06 жовтня 2017 року о 09 годині 55 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1