Справа № 636/1433/17
Провадження № 1-в/636/150/17
5 жовтня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз'яснення вироку,
встановив:
14 серпня 2017 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
З ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини вироку суду в частині застосування ч.5 ст.72 КК України (уточнення дати розрахунку).
Вивчивши матеріали зазначеного кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вивчивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення вироку, оскільки судове рішення не містить жодних незрозумілостей, вимоги ч.4 ст.374 КПК України дотримані.
Прокурор та захисник просили розглянути заяву про роз'яснення вироку на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» про роз'яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого 14 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1