Справа № 635/5718/17
Провадження по справі №3/635/1609/2017
06 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю перекладача До ОСОБА_1 ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП
Чан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3,
02 жовтня 2017 року о 17 годині 10 хвилин на напрямку Борисівка (Україна) - Сонцівка (РФ) в межах ІП №1021 на відстані близько 20 м від державного кордону України громадянин ОСОБА_3 Чан ОСОБА_2 спільно з трьома громадянами ОСОБА_3 та одним громадянином ОСОБА_4 Федерації, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо яких знаходяться в іншому провадженні, незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335489 від 02 жовтня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 02 жовтня 2017 року, схемою затримання чотирьох громадян ОСОБА_3 та одного громадянина РФ за незаконне перетинання ДКУ на ділянці впс «Веселе» Харківського загону 2 жовтня 2017 року, рапортом першого заступника начальника прикордонного загону - начальника штабу підполковника ОСОБА_5.
Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії Чан ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, вчинене групою осіб.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання Чан ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-
Чан ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з Чан ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя