Справа № 636/2854/14-к
Провадження № 1-кп/636/53/17
06 жовтня 2017 року м. Чугуїв
Суд присяжних Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
секретаря - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014220440000605 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115 КК України,
В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 заявлено клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_13 , в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що дана особа проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 і не може безпосередньо приймати участь у судовому провадженні, зазначивши що найближчий суд, до якого він зможе прибути - Київський районний суд м. Одеси.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не висловили своїх заперечень, суд присяжних вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_13 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка обвинувачення ОСОБА_13 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд присяжних-
Проведення судового засідання щодо допиту свідка ОСОБА_13 , призначене на 30 жовтня 2017 року на 13 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: м. Чугуїв пл. Соборна,2, Харківська область) та Київським районним судом м. Одеси (адреса: 65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).
Чугуївський міський суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Одеси надати свідку ОСОБА_13 по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 - п.6 ч.2 ст.115 КК України, пам'ятку про їх права та обов'язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку доручити головному спеціалісту Київського районного суду м. Одеси.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Основні присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
Запасні присяжні: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7