Справа № 646/6741/17
№ провадження 1-кс/646/4698/2017
02.10.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017220000000845 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України,-
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів адміністративної справи №639/1097/17 провадження №3/639/583/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення необхідних копій.
В обґрунтування внесеного клопотання прокурор зазначає, що У своїй заяві заявник ОСОБА_4 зазначає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 11.02.2017, знаходячись по АДРЕСА_2 , при складанні адміністративного матеріалу відносно заявника за ст. 130 КУпАП перевищили свої службові повноваження та внесли в офіційні документи неправдиві відомості, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу складені за відсутності свідків та не відповідають дійсності.
Допитані в ході досудового слідства в якості свідків інспектори ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що дійсно 11.02.2017 біля буд. АДРЕСА_2 складали адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 217030 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, який від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, свідки при складанні адміністративного матеріалу були присутні, неправдивих відомостей в документи у даному матеріалі вони не вносили, діяли відповідно до чинного законодавства України.
Прокурор зазначив, що адміністративна справа відносно ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП розглянута суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Зазначена постанова суду від 19.04.2017 була оскаржена ОСОБА_4 в апеляційному порядку.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 21.06.2017 апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена частково, постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2017 скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку зі збігом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Прокурор зазначив, що на даний час матеріали адміністративної справи №639/1097/17 провадження №3/639/583/17 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою формування доказової бази у вказаному кримінальному провадженні наявна необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №639/1097/17 провадження №3/639/583/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів адміністративної справи №639/1097/17 провадження №3/639/583/17 та виготовлення необхідних копій, обґрунтовується потребою у їх вивченні та подальшому використанні для досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з?явився про день розгляду справи належним чином сповіщені, причини відсутності суду не відомі.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно витягу з кримінального провадження №42017220000000845 від 03.08.2017, до ЄРДР були внесені відомості: за ч.1 ст.365 КК України, за фабулою: до прокуратури Харківської області 01.08.2017 на особистому прийомі звернувся ОСОБА_4 , щодо виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 28.07.2017 щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням заявника від 05.07.2017, щодо неправомірних дій з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час складання адміністративного матеріалу 11.02.2017 стосовно заявника за ст. 130 КУпАП, та за ч.1 ст.366 КК України, за фабулою: до прокуратури Харківської області 01.08.2017 на особистому прийомі звернувся ОСОБА_4 , щодо виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 від 28.07.2017 щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням заявника від 05.07.2017, щодо неправомірних дій з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час складання адміністративного матеріалу 11.02.2017 стосовно заявника за ст. 130 КУпАП.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , тате, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зазначені документи у господарській справі можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати та виготовити копії з зазначених документів іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а саме надання доступу до оригіналів судових справ з правом зняття з них копій.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42017220000000845 від 03.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів справи про адміністративне правопорушення №639/1097/17 (провадження №3/639/583/17), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення копій документів.
Виконання слідчої дії доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1