Справа №635/2154/17
Провадження №1-кс/635/1255/2017
06 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кас" ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430004547 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.240 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .
В судовому засіданні захисником підозрюваного був заявлений відвід слідчому судді, який він мотивував тим, що є сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи те, що 06 жовтня 2017 року суддею Харківського районного суду Харківської області вже була розглянута заява щодо відводу слідчого судді, суд доходить до висновку про наявність зловживання своїм правом з боку сторони захисту і про наявність підстав про залишення, у відповідності з вимогами ч.4 ст.81 КПК України, заяви про відвід без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 ч.4 КПК України, слідчий суддя -
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_9 залишити без розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1