06.10.2017
Справа № 642/5016/17
Провадження № 1-кс/642/1741/17
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 42017221090000206 від 06.10.2017 про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, -
06 жовтня 2017 року прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування до клопотання надано матеріали якими встановлено, що Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури №1, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за № 42017221090000206 від 06 жовтня 2017 року, за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитом потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він є Фізичною особою підприємцем основним видом діяльності є здача в оренду нерухомого майна. ОСОБА_6 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 для організації домашнього побуту за у зв'язку з похилим віком найняв на роботу чоловіка на ім'я ОСОБА_7 , мобільний номер НОМЕР_1 який повинен був виконувати різну роботу по догляду за будинком та прибудинковою територією. Оплата праці ОСОБА_8 відбувалась відповідно до обсягу виконаних робіт.
З 25.08.2017 по 12.09.2017 потерпілий ОСОБА_6 по особистим справам, а саме для оздоровлення власного здоров'я перебував у місті Скадовськ, Херсонська область. Перед від'їздом ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 175 000 тис. ЄВРО які накопичував значний проміжок часу заховав в кейс який не замикався на ключ та кейс розмістив в автомобільному гаражі на прибудинковій території, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
12.09.2017 по приїзду додому прядко ОСОБА_6 не перевірив наявність кейсу в автомобільному гаражі.
04.10.2017 потерпілий ОСОБА_6 перевірив наявність кейсу з грошовими коштами та виявив його відсутність. Після того як потерпілим було виявлено крадіжку кейсу з грошовими коштами він почав замічати за своїм найманим працівником ОСОБА_9 наявність у нього грошових коштів у сумах які йому не притаманні.
Крім того, потерпілий ОСОБА_6 коли ховав грошові кошти не повідомляв про це власну дружину та доступ до автомобільного гаражу був у ОСОБА_8 .
Встановлено, що ОСОБА_7 , 05.10.2017 року близько 18-45 по вул. Слов'янська 12 в пункті обміну валют здійснював конвертаційну операцію з обміну 1500 ЄВРО на Українську гривню.
Крім того, 05.10.2017 ОСОБА_7 були придбано автомобіль марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 , им самим використав грошові кошти отриманія він конвертації грошових коштів ЕВРО.
Таким чином встановлено причетність ОСОБА_7 , 1985 року народження, АДРЕСА_3 , вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_6 у розмірі 175 тисяч ЕВРО.
Окрім того, під час досудового розслідування отримано об'єктивні дані та відомості, що грошові кошти викрадені у ОСОБА_6 , були частково незаконно конвертовані у пунктів обміну валют, у розмірі 1500 ЕВРО.
Таким чином, частина викрадених грошових коштів, може знаходитись за місцем мешканням мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , прокурор ОСОБА_4 , підтримали подане клопотання, вказавши, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчої дії огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленні грошових коштів 175 тисяч ЕВРО, встановлення відомосте, що свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у житлових будинках, приміщеннях можуть знаходитись речі та документи, грошові кошти, що мають значення у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у житлових будинках, приміщеннях можуть знаходитись речі та документи, грошові кошти, що мають значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_11 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що алежить на праві власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у якому мешкає (займає на праві оренди) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів у розмірі 175 000 ЕВРО, речей та цінностей, що здобуті злочинним шляхом чи придбані за вказані грошові кошти, а також інші предмети та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.
Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1