05.10.2017
Справа № 644/6270/17
н.п. 1-в/644/751/17
05 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розшук засудженого 13.07.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 ,-
02 жовтня 2017 року до суду надійшло зазначене вище клопотання.
Суд, перевіривши клопотання вважає його таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.
У ст. 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд клопотань щодо розшуку засуджених до даного переліку не відноситься. Відповідно до ч. 1 ст. 31 КВК України, п. 8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, яка є чинною, посадова особа уповноваженого органу з питань пробації, у разі коли місцезнаходження засуджених осіб не відомо, повинна звертатися з приводу розшуку засуджених осіб до відповідних правоохоронних органів. Таким чином, вирішення даного питання не входить до компетенції суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 357 КПК України, суд -
Клопотання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розшук засудженого 13.07.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 - повернути ініціатору звернення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1