Справа № 727/6486/17
Провадження № 2/727/1505/17
29 вересня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Сулеймана про забезпечення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
03 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 Сулейман звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 20.06.2017р. між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до умов якого, він позичив відповідачу 15400 доларів США з кінцевим терміном розрахунку - 1 серпня 2017 року.
Окремо вони домовились, що відповідач буде йому повертати раз на два-три дні по 200-500 доларів зі вказаної суми.
Всупереч вимог цивільного кодексу України та укладеної між ними угоди, відповідач умов договору не виконує. З 20 по 30 червня 2017р. він уже 3 рази мав би повертати гроші, але він гроші не повертає. На телефонні дзвінки не відповідає.
З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг, що становить в гривневому еквіваленті 15400 доларів США, виходячи із офіційного курсу Національного банку України, встановленого для долара США на день платежу та стягнути судовий збір.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.06.2017р. між сторонами ОСОБА_1 Сулейманом та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого, позивачем позичено відповідачу 15400 доларів США з кінцевим терміном розрахунку - 1 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.4)
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Доказів сплати суми позики чи її частини відповідачем не надано, від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, а тому вимога про повернення позики є правомірною.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже відповідач не виконав зобов'язання за договором позики.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Гривня є законним платіжним засобом на території України.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).
Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».
Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.
Національним банком України на 03 липня 2017 року (день звернення до суду з позовом) встановлено офіційний курс гривні, згідно якого 100 дол. США= 2602,34 грн., тому з відповідача слід стягнути заборгованість за договором позики на користь позивача в розмірі 15400 доларів США, що станом на 03 липня 2017 року відповідно до офіційного курсу НБУ складає 400 862,00 грн., а також слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1500,00 грн.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 1049 ЦК України, ст. ст.10, 11, 31, 60, 61, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 Сулеймана - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Сулеймана заборгованість за договором позики від 20 червня 2017 року в розмірі 15400 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03 липня 2017 року становить 400 862,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Сулеймана понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1500,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ О.В. СЕМЕНКО