Справа № 727/8966/17
Провадження № 1-кс/727/2670/17
29 вересня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства в кримінальному провадженні за №420 151 404 0000 0109 від 22.09.2015р. за ознаками вчинення колишнім військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства в кримінальному провадженні за №420 151 404 0000 0109 від 22.09.2015р. за ознаками вчинення колишнім військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, службове підроблення), ч. 2 ст. 364 КК України (зловживанням своїм службовим становищем), ч. 2 ст. 366 КК України (службове підроблення) при отриманні в 2008-2009рр. ордеру на вселення в квартиру АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді у його відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити за безпідставністю.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши доводи слідчого, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до Статті 77. Підстави для відводу прокурора, слідчого
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що доводи заявника нічим не підтвердженні та є безпідставними, оскільки будь яких доказів, або ж вмотивованих підтверджень відводу слідчого не надав.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства в кримінальному провадженні за №420 151 404 0000 0109 від 22.09.2015р. за ознаками вчинення колишнім військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового слідства в кримінальному провадженні за №420 151 404 0000 0109 від 22.09.2015р. за ознаками вчинення колишнім військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України- відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1