Справа № 727/6486/17
Провадження № 2/727/1505/17
про забезпечення позову
14 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Сулеймана про забезпечення його позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 Сулейман звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Одночасно з зверненням до суду з даним позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_2, яке належить йому на праві приватної власності. Обгрунтовує заяву тим, що відповідачем свої зобов'язання за договором позики не виконав, також з урахуванням того, що сума заборгованості є достатньо великою та складає 15400 дол.США, а відповідачем може бути відчужено належне йому майно на праві власності за час розгляду справи, що у подальшому може унеможливити виконання рішення суду, у зв'язку з чим просив накласти арешт на майно відповідача.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 Сулеймана про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
- на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,80 кв.м. (реєстраційний номер майна: 22374612).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.
СУДДЯ О.В. Семенко