Справа № 724/1526/17
Провадження № 1-кс/724/90/17
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 12017260160000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
06 жовтня 2017 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 12017260160000422, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на 5 (п'ять) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка», які добровільно видала ОСОБА_6 .
Вказує, що 05.10.2017 в м. Хотин Чернівецької області, працівниками аптеки №1 «ПП Музика», яка розташована, за адресою: вул. Олімпійська, 86 А, порушуючи порядок відпуску лікарських засобів, відпустили 5 (п'ять) упаковок лікарського засобу «П'ятирчатка».
Після придбання товару ОСОБА_6 до неї підійшли працівники УПН ГУНП в Чернівецькій області, спільно із працівниками УСБУ в Чернівецькій області, які проводили профілактичне відпрацювання Хотинського району, яким вона розповіла де придбала товар.
В подальшому ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видала працівникам поліції 5 (п'ять) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка» та товарний чек про придбання товару.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вказаного лікарського засобу, з метою встановлення чи являються він наркотиковмісним.
Тому, накладення арешту на зазначені 5 (п'ять) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка» має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення 5 (п'яти) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка», є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.
Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на 5 (п'ять) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка», а тому з метою збереження речових доказів на підставі сг. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_6 , вона може пошкодити або втратити їх.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, зазначив, що 06.10.2017р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260160000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав вищевказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було доведено, що 5 (п'ять) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка», які добровільно видала ОСОБА_6 , про що свідчать протокол добровільної видачі від 05 жовтня 2017 року, заява від 05.10.2017р. ОСОБА_6 , пояснення від 05.10.2017р. ОСОБА_6 мають істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12017260160000422 від 06.10.2017 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи, що предметом вказаного кримінального правопорушення є 5 (п'ять) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка», які добровільно видала ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_6 , може призвести до пошкодження, знищення або іншим чином зміни їхньої первісної цілісності, що перешкоджуватиме кримінальному провадженню, клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 12017260160000422, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на 5 (п'ять) пачок лікарського засобу «П'ятирчатка», які 05 жовтня 2017 року добровільно видала ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1