Єдиний унікальний номер 725/3465/17
Номер провадження 3/725/2180/17
04.10.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №123094, 30.07.2017 року о 18год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Миргородській, 8 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Транзіт д.н.з. RLA 25705, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив наїзд на стіну будинку № 8 по вул. Миргородській .8 у м. Чернівці, після чого, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП стіна та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 123078 вбачається, що 30.07.2017 року о 18 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Миргородській, 8 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Форд транзіт», д.н.з. RLA 25705 не вибравши безпечної швидкості руху , не дотримавшись дистанції, здійснив наїзд на стіну будинку № 8 по вул. Миргородській в м. Чернівці , після чого самовільно залишив місце ДТП.
Дані протоколи відносоно ОСОБА_1 надійшли до Першотравневого районного суду для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за вказаними вище протоколами підлягають об'єднанню в одне провадження, з присвоєнням об'єднаній справі єдиного унікального номера - 725/3465/17.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, враховуючи дані щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за місцем його проживання, об»єднана справа може бути розглянута без його участі.
Відповідно до вимог п.п. 10,9; 12,1; 13.1; ПДР України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно вимог п. 2.10 а ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до положень ст 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Його ж вина у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме копією протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Обставиною, яка пом'якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Керуючись ст.ст.33, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень в дохід держави.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський