Провадження: 33/790/890/17 Головуючий І інстанції -
Справа № 617/610/17 ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М.
про примусовий привід особи в судове засідання
06 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, за участю секретаря Михайлюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 КУпАП,-
В провадженні Апеляційного суду Харківської області 3 14.07.2017 року перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з надходження справи до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 185, 185-1, 185-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Апеляційним судом розгляд справи призначався 09.08.2017, 23.08.2017, 06.09.2017 року.
ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, ухиляється від явки в судове засідання.
Частина 2 ст. 268 КУпАП встановлює, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справа (Національною поліцією) піддано приводу.
Оскільки справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 КУпАПналежить розглядати за участі ОСОБА_3 Проте він ухиляється від обов'язкової явки в судове засідання. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Московський відділ поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 222, 268, 294, 298, 299, 300 КУпАП , -
Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід в судове засідання призначене на 09 годину 40 хвилин 04 жовтня 2017 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, 36, 1-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 4.
Виконання постанови доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.
Про наслідки виконання постанови повідомити Апеляційний суд Харківської області негайно.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2