Справа №635/4483/17
Провадження №2/635/2733/2017
03 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,
Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі по тексту ПАТ «Перший український міжнародний банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просило: скасувати обтяження Державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О. шляхом звільнення з під арешту, що належить Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829), накладеного 28.02.2012 року постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження щодо майна ОСОБА_1, серія та номер: ВП 22652047, а саме: з житлового будинку, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Калініна, буд.2 (вул.Громадянська, б.35). Запис про обтяження №21027383 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 22652047, виданий 28.02.2012 року, видавник: Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_1 Встановити порядок виконання рішення суду таким чином, що після набрання законної сили, рішення суду є підставою для припинення номеру запису про обтяження 21027383 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» сплачений судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати останній кредит у розмірі 43060 доларів США а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалась використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.06.2017 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5470622 від 22.06.2007 року, між Позивачем та Позичальником та майновим поручителем ОСОБА_3 було укладено Договір Іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстровано в реєстрі №3549, де саме предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме:
1) житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35.
На підставі заяви Іпотекодержателя та вищевказаного Договору іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3549, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним Договором, 16.06.2017 року державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_4 було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, в приватну власність Позивачу, про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було прийнято відповідне рішення № 35789407 та внесено відповідні записи про право власності за № 21027286.
Однак, як стало відомо Позивачу з Інформаційної довідки №90936020 від 30.06.2017 року на вказану нерухомість вже накладено арешт державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., про що свідчать: запис про обтяження № 21027383 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого мана щодо об'єкта нерухомого майна, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 22652047, виданий 28.02.2012, видавник: Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., особа, майно/права якої обтяжується - ОСОБА_1;
З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.
З 16.06.2017 року житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Калініна, буд.2 (вул.Громадянська, б.35) знаходиться на праві приватної власності у Позивача на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35789407 державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_4 і арешт зазначеного майна порушує право володіння позивача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати останньому кредит у розмірі 43060 доларів США а остання, в свою чергу, зобов'язалась використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22.06.2017 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №5470622 від 22.06.2007 року, між Позивачем та Позичальником та майновим поручителем ОСОБА_3 було укладено Договір Іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстровано в реєстрі №3549, де саме предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35.
На підставі заяви Іпотекодержателя та вищевказаного Договору іпотеки №5474981 від 22.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №3549, у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за Кредитним Договором, 16.06.2017 року державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_4 було прийнято рішення про передачу вищевказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, в приватну власність Позивачу, про що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було прийнято відповідне рішення № 35789407 та внесено відповідні записи про право власності за № 21027286.
Однак, як стало відомо Позивачу з Інформаційної довідки №90936020 від 30.06.2017 року на вказану нерухомість вже накладено арешт державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., про що свідчать: запис про обтяження № 21027383 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого мана щодо об'єкта нерухомого майна, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 22652047, виданий 28.02.2012, видавник: Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., особа, майно/права якої обтяжується - ОСОБА_1;
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як зазначалося вище, 22.06.2007 року вищевказане нерухоме майно було передано ОСОБА_1 в іпотеку Позивачу, а з 16.06.2017 року вказане майно прийнято Позивачем у власність.
Згідно ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.
Згідно Постанови № 5 від 03.06.2016 року Пленуму ВССУ, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).
У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються (пункт 8 частини першої статті 214 ЦПК).
З 16.06.2017 року житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35. належить на праві приватної власності Позивачу на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35789407 державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_4
Відповідно до п.2. Постанови №5 від 03.06.2016 року Пленуму ВССУ, позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). А згідно п 12. на позовні вимоги про визнання права власності на арештоване майно та/або зняття арешту з майна поширюється передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) трирічний строк позовної давності. Перебіг цього строку починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про арешт (опис) належного їй майна.
Таким чином, аналіз вищезазначених правових норм дає підстави для висновку, про неправомірність накладеного арешту на вищевказане нерухоме майно, а у зв'язку зі зміною 16.06.2017 року власника вищевказаного нерухомого майна арешт, накладений 28.02.2012 року постановою Державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О. підлягає скасуванню, в частині майна (власності Позивача), а саме: житловий будинок, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40, 60 кв.м. що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Південне, вул. Калініна, буд. 2/вул. Громадянська, буд. 35.
Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,60,81,88,197,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 572, 589 Цивільного кодексу України, ст.ст. 54,60 Законом України «Про виконавче провадження», ст.14 Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.20 Законом України «Про заставу», суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.
Скасувати обтяження Державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О. шляхом звільнення з під арешту, що належить Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829), накладеного 28.02.2012 року постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження щодо майна ОСОБА_1, серія та номер: ВП 22652047, а саме: з житлового будинку, загальною площею: 80,10 кв.м., житлова площа: 40,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Калініна, буд.2 (вул.Громадянська, б.35).
-запис про обтяження №21027383 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 22652047, виданий 28.02.2012 року, видавник: Державний виконавець ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О., особа, майно/права якої обтяжуються - ОСОБА_1.
Встановити порядок виконання рішення суду таким чином, що після набрання законної сили, рішення суду є підставою для припинення номеру запису про обтяження 21027383 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя: Є.О.Юдін