Справа № 645/3316/17
Провадження №1-кп/645/444/17
06 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До суду з Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.
Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти чого обвинувачений заперечував.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, обраного у вигляді тримання під вартою, - відсутні, оскільки суду не надано відомостей чи матеріалів, з яких вбачається зменшення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування.
Таким чином, обрана міра запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - вважається продовженою.
Враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 18.10.2017 р. на 11 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .
Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати продовженим до 04.12.2017 р.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 суму застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 40000,00 грн., які необхідно внести на рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи або служби.
Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/3316/17.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -