Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4322/17
Провадження № 1-в/644/494/17
06.10.2017
Іменем України
06 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Лазірці Канівського району Черкаської області, громадянина України, раніше судимого 3 рази, що відбуває покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
початок строку відбуття покарання - 19.02.2015 року;
кінець строку відбуття покарання - 19.08.2018 року.
17.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 2 рази, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Залучався до робіт з благоустрою, вину у скоєному визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він свою провину у вчиненому злочині визнав, розкаявся, під час відбування покарання постійно працює, виконує роботи в тому числі й з благоустрою, отримав додатково професію «Токаря», має відповідний диплом. Після звільнення має намір проживати за місцем своєї реєстрації із цивільною дружиною та спільною донькою, якій 3 рочки. Просив врахувати, що він дуже бажає приймати участь у вихованні та утриманні дитини, вони його чекають, він має намір працювати для того, щоб забезпечувати родину та бути поруч із ними, зазначав, що він не звільнявся умовно-достроково, просив йому повірити, він змінився та у нього є мета виховувати доньку.
Представник ХВК №43 в судове засідання не прибув, про час та дату розгляду справи був повідомлений.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, доводи прокурора, що не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст подання, особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на день подачі подання засудженим фактично відбуто 2 роки 7 місяців 17 днів позбавлення волі. Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся. Мав стягнення 30.07.2015 року, два заохочення 10.05.2016 року, 10.02.2017 року.
Із змісту наданої характеристики вбачається, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 22.02.2015 року, в Харківській виправній колонії №43 з 02.03.2015 року, за час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення, яке виразилось у невідповідності особистих речей, яке погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Дотримується норм, що визначають порядок утримання, в роботі проявляє ініціативу, добровільно без оплати праці залучається до робіт із благоустрою, неконфліктний, проявляє тактовність, щирість, дбайливо ставиться до майна установи, виконує всі вимоги персоналу, не допускає порушень. Також, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», отримав другу професійну освіту, «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Підтримує стосунки із співмешканкою шляхом побачень, листування та телефонних розмов, отримує посилки і передачі. Має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку не перебував.
У разі звільнення має намір проживати за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , із цивільною дружиною та малолітньою дитиною.
Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, працював, ініціативність, його ставлення до порядку відбування покарання, його пояснення щодо намірів працевлаштуватись після звільнення, наявність родини, дитини, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 10 місяців 13 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Лазірці Канівського району Черкаської області, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 10 місяців 13 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
Головуючий: суддя ОСОБА_1