Справа № 2-а-3498/10
15.03.2010 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М.
Розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим, про визнання не чинним окремих положень рішення органу місцевого самоврядування
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим, в якій просить : 1) визнати незаконними та скасувати низку пунктів «Порядку розгляду Ялтинською міською радою заяв громадян та клопотань юридичних осіб з земельних питань» та додатки затверджені рішенням 22 сесії Ялтинської міської ради 5 скликання 18.12.08; 2) зобов'язати відповідача привести вищезазначене рішення у відповідність до Земельного кодексу України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом з'ясовувалась предметна підсудність даної справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 та КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган влади Автономної Республіки Крим, підсудні окружним адміністративним судам.
Отже судом встановлено, що позивачкою, при подачі позовної заяви до суду, порушені правила предметної підсудності. Наслідком таких порушень, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, є повернення заяви для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим, про визнання не чинним окремих положень рішення органу місцевого самоврядування, повернути позивачці для подачі до окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.М. Марченко