Справа № 2022/611/2012
10.05.2012
про призначення експертизи
"10" травня 2012 р. року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
головуючого - Л.В.Вовк
з участю секретаря -Т.І. Яхно,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, -
3 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що її син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке захворювання опорно-рухового апарату та являється інвалідом дитинства. Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 15 березня 2012 року надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, так як останній за станом здоров”я не може самостійно обслуговувати себе в побуті, здійснювати свої права та виконувати обов”язки.
Викладені обставини змусили заявницю звернутися до суду.
Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно заявниці для оформлення над ним опіки.
Ухвалою судді від 5 квітня 2012 року провадження по даній справі відкрито і справа призначена до слухання.
В ході попереднього судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та у невропатолога Краснокутської ЦРЛ з діагнозом: дитячий церебральний параліч, про що свідчить довідка Краснокутської ЦРЛ.
Як передбачає ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров”я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, з”ясувавши обставини справи та враховуючи, що матеріали справи містять достатні дані про стійкий розлад здоров”я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та неврології, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 239 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров”я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділу ХОКПБ № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2022/611/2012 р. та медичну документацію ОСОБА_2
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3