Справа № 626/1546/17
Провадження № 3/626/928/2017
Іменем України
05.10.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Зірка» (вул.Московська б.57, м. Красноград Харківської області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Зірка» (вул. Московська б.57, м. Красноград Харківської області), несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, за 2 квартал 2017 року в сумі 194,00 грн., термін сплати 29.07.2017 року, фактично сплачено 31.07.2017 р., чим порушила п.п 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України із змінами та доповненями.
ОСОБА_1 при розгляді справи частково визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щиро розкаялася, зауважила, що кінцевий термін сплати 29.07.2017 року випадав на вихідний і платіжні доручення вона подала на наступний робочий день, тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом №38 від 13.09.2017 року, копією акта перевірки від 13.09.2017 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки кінцевий термін платежу дійсно випадав на вихідний день і податок був сплачений у наступний робочий день, та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя