Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2379/2017Справа №: 641/4388/17
20 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «Січкар», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
05 липня 2017 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_2 біля буд. № 6/6 по пров. Зерновому в м. Харкові в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820 ARHK-0047», результат якого склав 1,86 проміле. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом поштової повістки та СМС повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193464 від 05.07.2017 року, яким встановлено факт правопорушення.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі склав 3,22 проміле.
Карткою обліку адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєного ОСОБА_1 02.06.2017 та наданою на запит суду копією постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 25.07.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується факт повторно вчинення ним аналогічного правопорушення протягом року.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортним засобами на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_5