Рішення від 03.10.2017 по справі 626/1282/17

Справа № 626/1282/17

Провадження № 2/626/636/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, за відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Тельманівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1089).

Дошлюбне прізвище позивача - Гайда.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і залишиться проживати з позивачем.

Причиною розпаду сім'ї позивач зазначає несумісність характерів і поглядів на сімейне життя, на права і обов'язки кожного з подружжя, відсутність бажання у відповідача матеріально утримувати сім'ю, що призводило до непорозумінь, конфліктів та сварок, а в подальшому спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим і вони стали проживати окремо, тому подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам і вона наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в своїх письмових заявах просили розглянути справу без їх участі. Позивач наполягала на задоволенні позову, відповідач на розірвання шлюбу погодився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, подружні відносини припинені, на примирення не погоджуються, тобто сім'я фактично розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір про майно відсутній, дитина за домовленістю сторін залишиться проживати з позивачем.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Різван», оскільки це є волевиявленням позивача та це не суперечить нормам закону.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 197 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 (Гайда) ОСОБА_1 Тельманівною ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 28 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1089) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 (Гайда) ОСОБА_1 Тельманівні залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя

Попередній документ
69370072
Наступний документ
69370074
Інформація про рішення:
№ рішення: 69370073
№ справи: 626/1282/17
Дата рішення: 03.10.2017
Дата публікації: 10.10.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу