Справа № 640/8189/16-а
н/п 6-а/640/18/17
"05" жовтня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
24.05.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2016 р. позов ОСОБА_1 задоволено, та 29.06.2017 р. видано виконавчий лист.
19.09.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що при отриманні виконавчого листа він подав його до Відділу примусового виконання рішень УДВР ГТУЮ в Харківській області. 05.09.2017 р. він отримав повідомлення про повернення виконавчого листа без виконання, оскільки 31.03.2017 р. припинено юридичну особу - Управління Пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова, у зв'язку з чим він просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2). Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, суд керуючись ч. 2 ст. 264 та ч. 6 ст. 128 КАС України продовжив розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного:
Відповідно до додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Київському районі м. Харкова реорганізоване шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи наведе, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника в адміністративній справі № 640/8189/16-а, н/п. 2-а/640/181/16 Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова замінити на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя