621/1303/17
2/621/910/17
іменем України
(заочне)
04 жовтня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Лацько А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
26.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1777 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1426 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 26 вересня 2009 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. 16.10.2009 року у них народився син ОСОБА_3 У червні 2014 року відповідач, не дивлячись на те, що вона чекала народження другої дитини, покинув її та поїхав до своїх батьків в Луганську область. 04.06.2014 року у них з відповідачем народився другий син ОСОБА_4. З червня 2014 року їхні з відповідачем діти проживають з нею, перебувають повністю на її утриманні. Відповідач не надає їй ніякої допомоги на утримання дітей, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків не тільки в частині матеріального забезпечення дітей, а й у частині свого обов'язку у вихованні дітей. Відповідач є молодим та здоровим чоловіком. Інших дітей, окрім їхніх він не має.
Вважала, що правильним і законним буде стягнути з відповідача аліменти в розмірі щонайменше прожиткового мінімуму на дитину, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 травня 2017 року для дітей до 6 років становить 1426 грн., для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, із щомісячною індексацією.
Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, також просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму витрат, сплачених нею за оголошення в газеті.
Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований на тимчасово окупованій території у м. Брянка Луганської області (а. с. 12), повідомлявся про час і місце судового розгляду через оголошення в №142 (6011) та №178 (6047) від 22.09.2017 року газети "Урядовий кур'єр".
Будь-яких заяв чи заперечень проти позову від відповідача не надходило.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Згідно копій свідоцтв про народження та про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 4, 5, 6)
Згідно відомостей довідки про склад сім'ї, виданої Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області, в с. Скрипаї по вул. Товстокорого, буд. 7, разом з ОСОБА_1 проживають: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 7).
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільних неповнолітніх синів, тому зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дітей.
Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1777 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1426 грн. щомісячно, із щомісячною індексацією, до досягнення ними повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державного бюджету України та на користь позивачки витрати на оголошення в газеті про виклик відповідача (а. с. 29).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 4, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1777 (одна тисяча сімсот сімдесят сім) грн. 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 00 коп., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 26.06.2017 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оголошення в газеті про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: