328/2076/17
05.10.2017
2 /328/771/17
Іменем України
05 жовтня 2017 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування.
Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 та уточнена позовна заява про визнання права в порядку спадкування.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заміна первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 та уточнена позовна заява про визнання права в порядку спадкування необхідно в зв'язку з тим, відповідач ОСОБА_2 не приймав спадщину після смерті матері ОСОБА_5 Спадщину прийняла рідна сестра відповідача та донька померлої ОСОБА_4, в зв'язку з цим ОСОБА_2 є неналежним відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №289/2016 після померлої 23.09.2016 ОСОБА_5, єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, є ОСОБА_4
Враховуючи обставини справи та той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суддя приходить до висновку, про необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 та про прийняття уточненої позовної заяви.
Керуючись статтями 31, 33 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Заяву представника позивача задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування, первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права в порядку спадкування.
Копію ухвали та матеріалів позову в новій редакції направити особам, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року, викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: