Ухвала від 01.04.2011 по справі 2-н-324/11

2-н-324/11

01.04.2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Токмацький ковальсько-штампувальний завод” заборгованості по заробітній платі в сумі 1386 гр. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2011 року до Токмацького районного суду від Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1А надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1386 гр. 00 коп. з ВАТ „ТКШЗ”.

Стаття 98 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю можливо відкрити провадження у справі.

На підставі викладенного, керуючись ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Токмацький ковальсько-штампувальний завод” заборгованості по заробітній платі в сумі 1386 гр. 00 коп.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
69357494
Наступний документ
69357496
Інформація про рішення:
№ рішення: 69357495
№ справи: 2-н-324/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 10.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
боржник:
ВАТ "Південбудмеханізація "в особі структурного підрозділу Механізованої колони №61 ВАТ "Південбудмеханізація "
Дем"янець Володимир Леонідович
Дем"янець Роман Володимирович
Дем"янець Тетяна Миколаївна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дмитерчук Іван Романович
КП "Житлово комунальне підприемство"м.Галич
МДКП "Розділтеплокомуненерго"
Смотрова Ганна Володимирівна
заявник:
Кондзера Тетяна Василівна
КП "Водотеплосервіс"
КП "Ромнитеплосервіс" РМР
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Гарванко Ганни Дмитрівни
ПАТ "Миколаївгаз"
прокурор в інтересах Квасній Стефана Миколайовича
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Мартинюка Анатолія Франковича